Jornal 1ª Hora

Perdemos mais um grande pianista, Roberto Szidon, aos 70 anos, faleceu em Düsserdorf, na Alemanha. Assisti seus concertos de piano na Cidade do Cabo, na África do Sul, e anos depois em Berlim. Mas sua figura, sua personalidade e sua arte, essa não me esqueço. Para o pessoal de agora talvez não seja importante, hoje encontramos brasileiros por toda parte, na Antártica, onde temos uma base naval, e  talvez também no Polo Norte. Brasileiros legais e ilegais, turistas, industriais, empresários, estudantes, uns fazendo mestrado, outros fingindo que estudam, turistas fazendo compras de tudo que vêm na frente e artistas.
Anos atrás não era assim, era sempre agradável surpresa encontrarmos um turista ou qualquer brasileiro. Hoje somos globalizados, somos já uma população que vai para os duzentos milhões, antes os turistas estrangeiros vinham ao  Brasil, agora os brasileiros vão para o estrangeiro.
Durante os trinta anos que vivi fora do país conheci e acompanhei muitos pianistas, pintores , toda uma gama de artistas. Lembro-me de ter levado a percorrer Belgrado, o maestro Eleazar de Carvalho e esposa, numa “vitória”,  carro a cavalos, como os de Paquetá. O concerto fora na véspera, sucesso estrondoso do primeiro maestro brasileiro a reger no país então comunista, presidido pelo Marechal Tito.
Jacques Klein esteve mais de uma vez na Cidade do Cabo. Grande pianista de quem ficamos muito amigos. Naquela época a África do Sul vivia sob o regime do  apartheid e alguns artistas recusavam os convites para tocar no país.  Turibio Santos realizou uma turnê com seu violão. O mais simpático concerto foi em no aconchegante sala forrada de madeira, na Universidade de Stelembosh, de maravilhosa acústica.
 Em Berlim lembro-me que a pianista Cristina Ortiz, terminado o concerto, me implorou para irmos rápido para um restaurante, dizia ela que depois de tocar ficava com uma fome voraz. Merece referência a belo-horizontina  Mariluce Baeta que estudava canto em Berlim. Grande divulgadora da música erudita brasileira. Deu um concerto, financiando seu marido o aluguel da sala, que recebeu uma interessante crítica em Der Tagespiegel. O crítico alemão escrevera que era a primeira vez que ouvira Carlos Gomes e que fazia sua mea culpa como alemão por desconhecer o compositor com uma obra de tanto valor.
Fui testemunha de uma curiosa situação com o Maestro Heitor Villa-Lobos. Fora convidado para participar do juizado de um concurso de piano no México, em 1959.  Nunca havia estado no país. Em sua homenagem foi organizado um concerto de suas obras, com a orquestra nacional mexicana, no Palácio de Belas Artes. Como encarregado do setor cultural da nossa Embaixada, acompanhei o Maestro nessa noite. O concerto foi um grande sucesso.
Findo o concerto e os aplausos, juntamente com Dona Arminda, a ex-aluna e esposa do Maestro, encontrava-me no camarim do teatro. Villa-Lobos entrou segurando como de hábito entre os dedos o charuto.  A seguir batem na porta, fui atender, era o Embaixador da então chamada União das Repúblicas Socialistas Soviéticas. Falando em francês dirigiu-se a Villa- Lobos  e, depois da apresentação, disse que recebera instruções de seu governo para convidá-lo a visitar a Rússia e reger concertos. Villa-Lobos, não se fez de rogado, respondendo imediatamente, agradecendo o convite, que se sentia muito honrado, lembrando sua admiração pelos compositores russos, nomeando alguns, mas que no momento não poderia aceitar, pois, para viver ,  contava com a regência de apresentações nos Estados Unidos e que, aceitasse ir à Rússia, os americanos não mais lhe concederiam visto para entrar nos Estados Unidos. O Embaixador respondeu que compreendia a situação, mas que o convite  permanecia de pé para a primeira oportunidade. Era o tempo da guerra fria, do governo Dutra que rompera as relações diplomáticas com a União Soviética.  O mais triste é que Villa-Lobos voltou ao Brasil e pouco depois, em 17 de novembro de 1959, faleceu.
 

Em épocas passadas um país, um estado, era caracterizado por três elementos essenciais: território, povo e governo. Neste século 21  essa concepção , base do direito internacional, vem sendo gradativamente alterada, restando como elemento estável o território, mas governo e população vêm sofrendo modificações, consequência, em parte,  d os efeitos da globalização, uma interação no plano econômico, com repercussões no político e uma movimentação do elemento humano como nunca antes ocorreu pela facilidade dos meios de transporte, principalmente a aviação.
Lemos que os Estados Unidos deportaram no ano passado 400.000 estrangeiros ilegais. Somente esse fato dá uma ideia do que ocorre em todo o mundo, milhões de pessoas mudam de país de residência procurando melhores oportunidades de trabalho ou mesmo sobrevivência, não como os emigrantes do passado, como os portugueses, italianos e espanhóis que emigraram para o Brasil e aqui ficaram adotando o novo país como pátria.
O emigrante da atualidade muitas vezes é um ‘emigrante temporário’, muitos voltam depois a seu país de origem, ou mesmo mantêm duas residências, a original e a nova. Assim a noção de ‘povo’ também vem sendo alterada. A Alemanha chegou a ter em certa época, por volta de 1970, sete milhões de estrangeiros vivendo em seu território. A ideia de um povo nacional é imperfeita. Esse problema afeta hoje praticamente toda a Europa que, pelo seu alto desenvolvimento econômico atraiu gente de todo o mundo. Hoje, com a crise que assola o continente, muitos dos emigrantes vivem em uma situação de difícil saída.
A transposição humana pode levar certos países a perder parcialmente sua identidade nacional. No futebol ocorre fenômeno semelhante. A antiga tradição de o clube manter seus jogadores é coisa do passado. Os clubes se tornaram empresas comerciais nacionais ou internacionais, o jogador não mais defende a camisa, mas quem pagar melhor. A mudança de time não é mais somente dentro da mesma cidade, do mesmo estado ou do mesmo país, hoje a troca é internacional. O sentimento de nacionalidade, o conceito de pátria, por essas pessoas que pulam de um país para outro, passou a um segundo lugar, da mesma  maneira como no futebol em que o jogador deixa de ter raízes com o clube onde iniciou sua carreira.
No século 19 países da Ásia e África foram colonizados por nações europeias. Deixaram suas marcas nos países africanos e muitos adotaram como língua franca o idioma do colonizador. Assim o inglês se tornou língua oficial na Índia, sobrepondo-se às centenas de idiomas locais. Entretanto, isso não ocorreu em todas as colônias, como no caso da Indonésia  em que o holandês  do colonizador, então língua franca nas centenas de ilhas que compõem o país foi substituído por uma língua nacional.
Desde a II Guerra Mundial novas situações internacionais foram estabelecidas.  A Coréia do Sul abriga por mais de meio século permanentemente 30.000 militares americanos e o Japão, 50.000. O Iraque esteve até agora ocupado por de tropas estrangeiras que ultrapassavam mais de cem mil homens. Mesmo com a retirada dessas tropas permanecerão no país 15.000 ‘contratados’, teoricamente ‘convidados’, mas na realidade mercenários diretamente subordinados  ao Estado Maior americano. Assim, a noção de que três elementos (território, povo e governo) formam a essência de um Estado membro da ONU (Nações Unidas) é teórica ou falsa.
O Direito Internacional criado aos poucos, por convenções, para reger as relações entre os países, está desmoralizado.  É bom lembrar que, apesar do Presidente americano de então, Woodrow Wilson, ter sido um dos impulsores da chamada Sociedade (ou Liga) das Nações criada depois da I Guerra Mundial, os  Estados Unidos ficaram de fora. Com o fim da  II Guerra Mundial os Estados Unidos impulsionaram a criação da ONU, mas inventou o veto por parte das  cinco nações com cadeiras cativas no Conselho de Segurança-democrática, pelo controle das cinco potências aliadas com assento permanente no Conselho de Segurança. A ONU é  pouco democrática.
 

O Ministro dos Esportes, Aldo Rebelo, é autor de um projeto contra estrangeirismos na língua portuguesa. O veículo aéreo não tripulado é chamado nos Estados Unidos de “drone”, isto é zangão.   Aqui foi criado o termo “vant”, mas não pegou, a imprensa  se referiu como  “drone” a captura de um pelo Irã.
Cada vez são mais freqüentes notícias sobre vants. Na semana passada causou sensação o vídeo exibido pelo governo iraniano mostrando o drone americano capturado.  As primeiras notícias sobre sua captura fora motivo de dúvida. Imediatamente Washington alegou que se tratava de um drone que voaria sobre o Afeganistão e ficara fora de controle. Teerã esperou pela explicação americana para então exibir o vídeo  do vant  RQ-170 Sentinel americano,  abatido, acusando os Estados Unidos de espionagem área. Nenhuma novidade, o estoque americano é de mais de dois mil drones, para fins militares, mas igualmente a ser serviço de inteligência, CIA. Não era segredo de que seus aviões não tripulados sobrevoam pontos de interesse. Antes a espionagem do ar era feita por satélites, hoje por drones, como comprova o capturado.
 No tempo da guerra fria a espionar o vasto território soviético era o principal objetivo dos aviões U-2 (isso há cinqüenta anos, em 1960) imunes ao radar.  Os russos, no tempo de Khrushchev, abateram  um U-2 .Os americanos alegaram que se tratava de um avião da NASA em pesquisa  atmosférica.  Os russos esperaram uma semana e então bombasticamente Khrushchev fez a revelação: o piloto do avião espia Gary Powers tinha pulado de para quedas  e feito prisioneiro. Os americanos tiveram que meter o rabo entre as pernas.  O piloto Powers foi condenado, mas depois de cumprir pena de um ano foi trocado por um espião soviético preso nos Estados Unidos.  U-2 virou nome de bandas de rock.
Com o Irã se repete a mesma estória: o porta-voz  americano declarou que um RQ-170 fugira do controle quando sobrevoava o Afeganistão.  Ora, um vant sem controle caindo em terra ficaria despedaçado. Os iranianos mostraram o drone aparentemente em perfeito estado, ocultando, entretanto, o trem de aterrissagem. Como poderia ter caído sem se despedaçar? Uma explicação seria que os iranianos teriam recebido dos russos ou dos chineses uma tecnologia  muito avançada destinada a interferir no controle dos drones americanos  e ainda fazê-los descer ao solo,  cibertecnologia militar. Os dois países não mantêm relações diplomáticas e a declaração de Obama que já foi feito pedido para a restituição do drone RQ-170 deverá ficar sem resposta.
O clima está confuso.  As acusações contra o Irã se acumulam dia a dia. Alguns observadores lembram que a situação tem alguma semelhança com o ataque japonês a Pearl Harbor, exatamente há 70 anos. Naquela época Washington queria entrar na guerra, mas o Presidente Roosevelt havia prometido que só declararia guerra ao Eixo e ao Japão se seu país fosse atacado.  Provocaram o Japão de todas as maneiras até que a  aviação nipônica  bombardeou Pearl  Harbor. Analistas de hoje comparam a situação de então com a atual: o governo americano  vem provocando o Irã de todas as maneiras, ameaças e bloqueios econômicos. O Irã, antiga Persia,  tem  uma longa história de relações diplomáticas de altos e baixos com os Estados Unidos, diferente do Japão.
 Três vants de fabricação israelense  estão sendo usados  no Brasil para a fiscalização das fronteiras  no combate ao contrabando e às drogas. Nos Estados Unidos até mesmo a policia do estado de Dakota do Norte e da cidade de Los Angeles já utilizam drones em ações contra criminosos, que assim  passam  a constituir uma segunda vigilância além  das câmaras nas ruas.