Jornal 1ª Hora

            O apagão da noite e madrugada passada passadas lança muitas dúvidas sobre o futuro, principalmente econômico, de país. As autoridades da área têm o dever de, no menor espaço de tempo, esclarecer tudo o que ocorreu e, mais que isso, quais as providências adotadas para que a pane não volte a se registrar. O usuário do sistema – empresas e população – paga elevadas tarifas para ter a segurança e o conforto proporcionados pela eletricidade e não pode conviver com a incerteza de, a qualquer instante, enfrentar a falta desse insumo, hoje básico.

            A evolução da tecnologia e da própria sociedade colocou-nos todos na extrema dependência da força elétrica. Sem ela não há iluminação, elevadores, telefones, internet, sinalização de trânsito, abastecimento de água, transporte, hospitais em funcionamento e uma série de outros serviços. Logo, é um dos bens extremamente indispensáveis, que deve ser tenazmente preservado para que, na sua falta, não periclitem outros bens, inclusive o maior deles, a própria vida.

            Há muito tempo é sabido que o sistema elétrico brasileiro opera no limite. Técnicos da área revelam que em São Paulo houve um grande corre-corre dos operadores quando, em 1994, durante um dos jogos da Seleção, ocorreu uma grande oscilação de voltagem. Em 99 houve o chamado “Raio de Bauru” – um raio teria caído na subestação daquela cidade do interior paulista -, que apagou todo o sudeste brasileiro. Em 2001 houve o racionamento por conta da grande seca que baixou os reservatórios das hidrelétricas e, vez ou outra, ocorre um problema. Analistas comentam que o Brasil só não caiu no racionamento crítico porque houve queda no desenvolvimento econômico nos anos 80 e 90.

            O Brasil não pode conviver com a incerteza de ter ou não ter eletricidade pelas próximas horas, dias, meses ou anos. Disso depende, inclusive, a decisão de investimentos em novos negócios. Ninguém, conscientemente, montaria sua indústria, magazine ou até mesmo um boteco onde não há garantia de abastecimento de eletricidade. E o povo, sem qualquer dúvida, se rebelaria se os apagões passassem a ocorrer com freqüência, especialmente se ocorressem nos horários de pico. Um apagão, além do desconforto, ainda fragiliza a segurança e facilita a ocorrência de quebra-quebras, arrastões, assaltos, estupros, assassinatos e outros distúrbios.

             Aguardamos que, sem demora, as autoridades energéticas venham a publico com informações concretas e inquestionáveis sobre o ocorrido e tenham total transparência para dizer ao consumidor quais os riscos que corremos. Os governantes devem dizer, também, qual a capacidade instalada e a demanda e, sem rodeios, expor o problema ou a solução dele. Dizer o que se investiu em novas fontes energéticas, sejam hidrelétricas ou termoelétricas. Mais uma coisa: ninguém - tanto situação quanto oposição – tem o direito de politizar o tema e utilizá-lo como munição para as próximas eleições. Tentar levar vantagem eleitoral através do sofrimento do povo, seria um verdadeiro crime...

Tenente Dirceu Cardoso Gonçalves – dirigente da ASPOMIL (Associação de Assist. Social dos Policiais Militares de São Paulo

            O apagão da noite e madrugada passada passadas lança muitas dúvidas sobre o futuro, principalmente econômico, de país. As autoridades da área têm o dever de, no menor espaço de tempo, esclarecer tudo o que ocorreu e, mais que isso, quais as providências adotadas para que a pane não volte a se registrar. O usuário do sistema – empresas e população – paga elevadas tarifas para ter a segurança e o conforto proporcionados pela eletricidade e não pode conviver com a incerteza de, a qualquer instante, enfrentar a falta desse insumo, hoje básico.

            A evolução da tecnologia e da própria sociedade colocou-nos todos na extrema dependência da força elétrica. Sem ela não há iluminação, elevadores, telefones, internet, sinalização de trânsito, abastecimento de água, transporte, hospitais em funcionamento e uma série de outros serviços. Logo, é um dos bens extremamente indispensáveis, que deve ser tenazmente preservado para que, na sua falta, não periclitem outros bens, inclusive o maior deles, a própria vida.

            Há muito tempo é sabido que o sistema elétrico brasileiro opera no limite. Técnicos da área revelam que em São Paulo houve um grande corre-corre dos operadores quando, em 1994, durante um dos jogos da Seleção, ocorreu uma grande oscilação de voltagem. Em 99 houve o chamado “Raio de Bauru” – um raio teria caído na subestação daquela cidade do interior paulista -, que apagou todo o sudeste brasileiro. Em 2001 houve o racionamento por conta da grande seca que baixou os reservatórios das hidrelétricas e, vez ou outra, ocorre um problema. Analistas comentam que o Brasil só não caiu no racionamento crítico porque houve queda no desenvolvimento econômico nos anos 80 e 90.

            O Brasil não pode conviver com a incerteza de ter ou não ter eletricidade pelas próximas horas, dias, meses ou anos. Disso depende, inclusive, a decisão de investimentos em novos negócios. Ninguém, conscientemente, montaria sua indústria, magazine ou até mesmo um boteco onde não há garantia de abastecimento de eletricidade. E o povo, sem qualquer dúvida, se rebelaria se os apagões passassem a ocorrer com freqüência, especialmente se ocorressem nos horários de pico. Um apagão, além do desconforto, ainda fragiliza a segurança e facilita a ocorrência de quebra-quebras, arrastões, assaltos, estupros, assassinatos e outros distúrbios.

             Aguardamos que, sem demora, as autoridades energéticas venham a publico com informações concretas e inquestionáveis sobre o ocorrido e tenham total transparência para dizer ao consumidor quais os riscos que corremos. Os governantes devem dizer, também, qual a capacidade instalada e a demanda e, sem rodeios, expor o problema ou a solução dele. Dizer o que se investiu em novas fontes energéticas, sejam hidrelétricas ou termoelétricas. Mais uma coisa: ninguém - tanto situação quanto oposição – tem o direito de politizar o tema e utilizá-lo como munição para as próximas eleições. Tentar levar vantagem eleitoral através do sofrimento do povo, seria um verdadeiro crime...

Tenente Dirceu Cardoso Gonçalves – dirigente da ASPOMIL (Associação de Assist. Social dos Policiais Militares de São Paulo

No quadro de corrupção e impunidade que enoja o nosso país, foi preciso que entidades realmente comprometidas com a sociedade abrissem uma campanha nacional e o judiciário, na medida de suas possibilidades, desse um aperto nos faltosos para que se criasse a consciência de que indivíduos com o nome sujo na praça (qualquer que seja a sujeira) não pode nem deve ser guindado aos cargos públicos, muito menos aos eletivos. Hoje, até políticos que, antes de tudo, deveriam se envergonhar da existência de eleitos com “ficha suja” procuram disso tirar proveito eleitoral, como se isso resolvesse alguma coisa. Muitos deles produzem longos discursos e graves entrevistas onde defendem a moralidade. Deveriam economizar suas palavras, guardar as energias e ter coragem de votar pelas reformas, quando necessário.

Numa sociedade bem estruturada é impossível que alguém sem a tal “ficha limpa” se atreva a apresentar-se como candidato à representação popular. Isso deveria acontecer também no Brasil, independentemente de propaganda ou movimento popular. Os órgãos de controle deveriam estar devidamente instrumentalizados para separar o honesto do desonesto e deixar só o primeiro galgar as posições eleitorais. E se, mesmo assim, algum escapasse, ter condições de bani-lo sumariamente.

O povo não tem mais paciência para tomar conhecimento da enxurrada de denúncias (verdadeiras ou falsas) de irregularidades atribuídas à classe política de todos os níveis. Quando surge um escândalo – mensalão, sanguessugas, dinheiro na cueca e outros – o povo não acredita mais que alguém, algum dia, seja punido e que os esquemas fraudulentos poderão ser desmontados. Parte dessa descrença vem do corporativismo que protege os faltosos como se nada tivessem cometido. Para o bem geral, esse mar de lama tem de acabar.

A primeira providência que a sociedade deveria, a qualquer custo exigir, é a apuração rigorosa de todas as denúncias. Antes de tomá-las como certas, a polícia, o Ministério Público ou o Judiciário deveriam ter condições de promover a mais clara e rápida investigação e, conhecendo a verdade dos fatos, punir, os verdadeiros responsáveis. Se o fato denunciado realmente existir, o seu praticante tem de ser severamente castigado. Se for mentira, aquele que mentiu, não pode ficar impune e deve ser penalizado com o mesmo rigor, para que isso sirva, inclusive, de exemplo. Precisamos acabar com a impunidade tanto de denunciados quanto de autores de denúncia falsas.

No dia que tivermos a sociedade com força suficiente para ‘tirar a limpo’ todos os agravos noticiados, não haverá mais necessidade de campanhas pela ‘ficha limpa’ ou qualquer outra qualidade básica ao cidadão e principalmente ao político ou representante comunitário. Todos os cidadãos terão idoneidade e, com isso poderão, tranquilamente ser candidatos a qualquer cargo de representação. Para aqueles que ainda insistirem em viver de falcatruas e expedientes menos honestos, a partir de então, não restará nada mais do que o posto de pária social.

Ficha limpa é dever, jamais qualidade...

Tenente Dirceu Cardoso Gonçalves – dirigente da Associação dos Policiais Militares de São Paulo 

No quadro de corrupção e impunidade que enoja o nosso país, foi preciso que entidades realmente comprometidas com a sociedade abrissem uma campanha nacional e o judiciário, na medida de suas possibilidades, desse um aperto nos faltosos para que se criasse a consciência de que indivíduos com o nome sujo na praça (qualquer que seja a sujeira) não pode nem deve ser guindado aos cargos públicos, muito menos aos eletivos. Hoje, até políticos que, antes de tudo, deveriam se envergonhar da existência de eleitos com “ficha suja” procuram disso tirar proveito eleitoral, como se isso resolvesse alguma coisa. Muitos deles produzem longos discursos e graves entrevistas onde defendem a moralidade. Deveriam economizar suas palavras, guardar as energias e ter coragem de votar pelas reformas, quando necessário.

Numa sociedade bem estruturada é impossível que alguém sem a tal “ficha limpa” se atreva a apresentar-se como candidato à representação popular. Isso deveria acontecer também no Brasil, independentemente de propaganda ou movimento popular. Os órgãos de controle deveriam estar devidamente instrumentalizados para separar o honesto do desonesto e deixar só o primeiro galgar as posições eleitorais. E se, mesmo assim, algum escapasse, ter condições de bani-lo sumariamente.

O povo não tem mais paciência para tomar conhecimento da enxurrada de denúncias (verdadeiras ou falsas) de irregularidades atribuídas à classe política de todos os níveis. Quando surge um escândalo – mensalão, sanguessugas, dinheiro na cueca e outros – o povo não acredita mais que alguém, algum dia, seja punido e que os esquemas fraudulentos poderão ser desmontados. Parte dessa descrença vem do corporativismo que protege os faltosos como se nada tivessem cometido. Para o bem geral, esse mar de lama tem de acabar.

A primeira providência que a sociedade deveria, a qualquer custo exigir, é a apuração rigorosa de todas as denúncias. Antes de tomá-las como certas, a polícia, o Ministério Público ou o Judiciário deveriam ter condições de promover a mais clara e rápida investigação e, conhecendo a verdade dos fatos, punir, os verdadeiros responsáveis. Se o fato denunciado realmente existir, o seu praticante tem de ser severamente castigado. Se for mentira, aquele que mentiu, não pode ficar impune e deve ser penalizado com o mesmo rigor, para que isso sirva, inclusive, de exemplo. Precisamos acabar com a impunidade tanto de denunciados quanto de autores de denúncia falsas.

No dia que tivermos a sociedade com força suficiente para ‘tirar a limpo’ todos os agravos noticiados, não haverá mais necessidade de campanhas pela ‘ficha limpa’ ou qualquer outra qualidade básica ao cidadão e principalmente ao político ou representante comunitário. Todos os cidadãos terão idoneidade e, com isso poderão, tranquilamente ser candidatos a qualquer cargo de representação. Para aqueles que ainda insistirem em viver de falcatruas e expedientes menos honestos, a partir de então, não restará nada mais do que o posto de pária social.

Ficha limpa é dever, jamais qualidade...

Tenente Dirceu Cardoso Gonçalves – dirigente da Associação dos Policiais Militares de São Paulo 

Ao repassar com muito cuidado as matérias e cartas dos leitores publicadas no JPH sobre invasão de terrenos (propriedades) na região do bairro da Rasa e Maria Joaquina,

assunto este de meu total interesse profissional e causa própria, despertou ainda mais minha atenção quando mergulhei  com mais profundidade no estudo sobre esse aspecto cronicamente conflitante nas pequenas cidades como no resto do nossos pais. Não obstante as intermináveis discussões e ditos avanços nas Leis, parece que nunca foi colocado um dedo bem pontiagudo no centro dessa ferida. Ferida essa tão profunda e sempre ocultada e protegida por uma casca sobre o assunto que ninguém ousou tocar como faço agora, com os seguintes questionamentos: - Qual o papel do Poder Público Municipal para garantir o direito ao cidadão contribuinte que paga o específico imposto para ocupação e uso do solo? Sem falar na taxa de expediente para obtenção licença de construção de um imóvel, exigências dos projetos, etc.

A sociedade pelo menos tem transmitido no seu comportamento, que na medida em que paga um imposto, espera também receber concomitantemente, na mesma estrada denominada deveres e direitos, o retorno dos serviços que somente o Estado (municipal, estadual e federal), pode oferece e exercer constitucionalmente. É um dever do estado e de governo no exercício, oferecer ao contribuinte em troca da obrigação do pagamento do imposto. Olha que não estamos aqui falando no retorno do benefício na mesma proporção e qualidade, quanto ao valor monetário do que se recolhe aos cofres públicos. Não é sem razão, que alguns segmentos da economia, mesmo que berrando em causa própria, lançam mão do refrão de uma cantilena cansativamente repetida durante discursos eleitoreiros, de que temos a maior carga tributária do mundo.

Para que minha opinião, talvez mais do que isso; minha convicção, não se perca no vazio da falta de  fundamento técnico-jurídico, não se desqualifique e não se desmoralize por falta de prova e fatos concretos ,é que mostro  as fotos ao lado de duas casa construídas em cima do que se chama de  planta oficial registrada e arquivada na Prefeitura de Cabo Frio, consta como rua. Ruas com nomes fictícios como parte das mazelas e fraudes, estão sob jurisdição de um território abandonado pelas autoridades do executivo e desconhecimento dos assuntos coletivos e difusos na região.
Será que poderiam ser construídas duas casinhas em cima da avenida da orla da Praia do Forte, pagando ou não impostos, com ou sem licença? Será que pode ser construída

uma casinha do estilo Octavinho em cima da Rua das Pedras em Búzios? Claro que não... até porque a Prefeitura evocaria a proibição do Plano Diretor e a Prolagos  e Ampla, ambas concessionárias de água e energia elétrica local, não fariam as suas instalações de fornecimentos de serviços , coisa que hoje   acontece  normalmente pelos invasores mediante ‘nenhuma prova de titularidade do terreno’ para contar com fornecimento de energia elétrica muitas da vezes em casos flagrantes de esbulho possessório.

Caberia então questionar se não está na moda um modelito do tipo estelionato oficial da era moderna, com recebimento do dinheiro do cliente (contribuinte) e a não prestação do serviço que consta no contrato de relação da empresa prestadora (governo), para ordenar e administrar o grande condomínio com nome de Cidade?
Vai aqui então, uma formulinha básica de escolhinha primaria: sem água da Prolagos

e energia elétrica da Ampla,por não apresentar documentação da propriedade para uso do solo (ideia valida somente para terrenos que tem donos e paga seus impostos ‘aceitos pelas Prefeituras’), além da licença de construção municipal. A medida é desestimulante e não haverá mais invasão de terras e construção em cima de área publica.
Resta ainda uma solução simples para os problemas dos que não tem titularidade de terreno e não pagam impostos. A eles cabe a justa ocupação de terra, representada por uma boa parte da população carente e necessitada, recebendo do governo  terras do município, do estado e da união, que estão aí para serem distribuídas ou invadidas mansa e pacificamente sob o palio de uma  justiça social.

Ao repassar com muito cuidado as matérias e cartas dos leitores publicadas no JPH sobre invasão de terrenos (propriedades) na região do bairro da Rasa e Maria Joaquina,

assunto este de meu total interesse profissional e causa própria, despertou ainda mais minha atenção quando mergulhei  com mais profundidade no estudo sobre esse aspecto cronicamente conflitante nas pequenas cidades como no resto do nossos pais. Não obstante as intermináveis discussões e ditos avanços nas Leis, parece que nunca foi colocado um dedo bem pontiagudo no centro dessa ferida. Ferida essa tão profunda e sempre ocultada e protegida por uma casca sobre o assunto que ninguém ousou tocar como faço agora, com os seguintes questionamentos: - Qual o papel do Poder Público Municipal para garantir o direito ao cidadão contribuinte que paga o específico imposto para ocupação e uso do solo? Sem falar na taxa de expediente para obtenção licença de construção de um imóvel, exigências dos projetos, etc.

A sociedade pelo menos tem transmitido no seu comportamento, que na medida em que paga um imposto, espera também receber concomitantemente, na mesma estrada denominada deveres e direitos, o retorno dos serviços que somente o Estado (municipal, estadual e federal), pode oferece e exercer constitucionalmente. É um dever do estado e de governo no exercício, oferecer ao contribuinte em troca da obrigação do pagamento do imposto. Olha que não estamos aqui falando no retorno do benefício na mesma proporção e qualidade, quanto ao valor monetário do que se recolhe aos cofres públicos. Não é sem razão, que alguns segmentos da economia, mesmo que berrando em causa própria, lançam mão do refrão de uma cantilena cansativamente repetida durante discursos eleitoreiros, de que temos a maior carga tributária do mundo.

Para que minha opinião, talvez mais do que isso; minha convicção, não se perca no vazio da falta de  fundamento técnico-jurídico, não se desqualifique e não se desmoralize por falta de prova e fatos concretos ,é que mostro  as fotos ao lado de duas casa construídas em cima do que se chama de  planta oficial registrada e arquivada na Prefeitura de Cabo Frio, consta como rua. Ruas com nomes fictícios como parte das mazelas e fraudes, estão sob jurisdição de um território abandonado pelas autoridades do executivo e desconhecimento dos assuntos coletivos e difusos na região.
Será que poderiam ser construídas duas casinhas em cima da avenida da orla da Praia do Forte, pagando ou não impostos, com ou sem licença? Será que pode ser construída

uma casinha do estilo Octavinho em cima da Rua das Pedras em Búzios? Claro que não... até porque a Prefeitura evocaria a proibição do Plano Diretor e a Prolagos  e Ampla, ambas concessionárias de água e energia elétrica local, não fariam as suas instalações de fornecimentos de serviços , coisa que hoje   acontece  normalmente pelos invasores mediante ‘nenhuma prova de titularidade do terreno’ para contar com fornecimento de energia elétrica muitas da vezes em casos flagrantes de esbulho possessório.

Caberia então questionar se não está na moda um modelito do tipo estelionato oficial da era moderna, com recebimento do dinheiro do cliente (contribuinte) e a não prestação do serviço que consta no contrato de relação da empresa prestadora (governo), para ordenar e administrar o grande condomínio com nome de Cidade?
Vai aqui então, uma formulinha básica de escolhinha primaria: sem água da Prolagos

e energia elétrica da Ampla,por não apresentar documentação da propriedade para uso do solo (ideia valida somente para terrenos que tem donos e paga seus impostos ‘aceitos pelas Prefeituras’), além da licença de construção municipal. A medida é desestimulante e não haverá mais invasão de terras e construção em cima de área publica.
Resta ainda uma solução simples para os problemas dos que não tem titularidade de terreno e não pagam impostos. A eles cabe a justa ocupação de terra, representada por uma boa parte da população carente e necessitada, recebendo do governo  terras do município, do estado e da união, que estão aí para serem distribuídas ou invadidas mansa e pacificamente sob o palio de uma  justiça social.

Um homem de 70 anos, que costumava levar o malote de uma lotérica para depósito, foi barbaramente baleado no rosto e morreu, no saguão do banco. Quem atirou foi um indivíduo sem passagens pela polícia que distribuiu panfletos durante alguns dias perto da agência e “mapeou” o local para fazer o assalto. Isso aconteceu na rua São Bento, centro de São Paulo, um dos mais tradicionais pontos comerciais e bancários do país.  Demonstra que algo precisa ser feito para proteger a clientela dos bancos e de outros estabelecimentos.

            Tornou-se hábito os marginais rondarem as casas bancárias - e muitas vezes ficarem dentro delas – para saber quem está chegando com dinheiro para depositar ou sacando importâncias que podem ser roubadas. Esses facínoras agem livremente, bisbilhotando a vida da clientela e passando as informações, por telefone celular ou sinal, aos seus comparsas, que “fazem o serviço” no lado de fora. Mas há casos em que o crime é cometido dentro do próprio espaço bancário, como se isso fosse coisa absolutamente normal. O fato é noticiado, mas nada é feito para evitar novas ocorrências.

            As instituições bancárias precisam ser compelidas pelo poder concedente a manter sistemas de segurança eficiente, programados para, além do patrimônio, também protegerem a clientela. O cliente e sua vida têm de ser os valores maiores a preservar pois, sem eles, nada do resto tem razão de existir.

            Os usuários de banco, especialmente os idosos com dificuldades de entendimento, locomoção e reação, tornaram-se alvos fáceis dos criminosos que se infiltram na clientela e contra ela cometem seus crimes, que vão desde o assalto puro e simples até as mirabolantes estórias que levam o incauto velhinho a adquirir o contumaz “bilhete premiado”. Com a tecnologia hoje disponível, coisas como essas não deveriam continuar ocorrendo.

            Os bancos, assim como os demais estabelecimentos – supermercados, magazines, restaurantes e até os mais modestos bares - têm como, a baixo custo, manter o monitoramento de seu espaço destinado à clientela e evitar que o crime aconteça em seu interior e, até nas imediações que lhes dão acesso. É uma questão de eficiência e até de desempenho mercadológico pois, com a insegurança, o cliente foge e os lucros diminuem.

            A popularização da câmera e do computador tornou fácil e barato o monitoramento, vigilância e até a parceria com as autoridades policiais. O que precisa, agora, é estabelecer métodos para a realização desse trabalho de segurança e cidadania. É uma tarefa para governo, legisladores, seguradoras e, principalmente, empresários, em cujos estabelecimentos os crimes acontecem ou são deflagrados. Quem monta um negócio jamais pode permitir que seu cliente se transforme em presa de bandidos. Questão de inteligência, decência e dignidade!

            Negociantes (de todos os ramos!), protejam seus clientes, antes que o medo os afugente para o serviço do seu concorrente...

Tenente Dirceu Cardoso Gonçalves – dirigente da ASPOMIL (Associação de Assist. Social dos Policiais Militares de São Paulo) 

Um homem de 70 anos, que costumava levar o malote de uma lotérica para depósito, foi barbaramente baleado no rosto e morreu, no saguão do banco. Quem atirou foi um indivíduo sem passagens pela polícia que distribuiu panfletos durante alguns dias perto da agência e “mapeou” o local para fazer o assalto. Isso aconteceu na rua São Bento, centro de São Paulo, um dos mais tradicionais pontos comerciais e bancários do país.  Demonstra que algo precisa ser feito para proteger a clientela dos bancos e de outros estabelecimentos.

            Tornou-se hábito os marginais rondarem as casas bancárias - e muitas vezes ficarem dentro delas – para saber quem está chegando com dinheiro para depositar ou sacando importâncias que podem ser roubadas. Esses facínoras agem livremente, bisbilhotando a vida da clientela e passando as informações, por telefone celular ou sinal, aos seus comparsas, que “fazem o serviço” no lado de fora. Mas há casos em que o crime é cometido dentro do próprio espaço bancário, como se isso fosse coisa absolutamente normal. O fato é noticiado, mas nada é feito para evitar novas ocorrências.

            As instituições bancárias precisam ser compelidas pelo poder concedente a manter sistemas de segurança eficiente, programados para, além do patrimônio, também protegerem a clientela. O cliente e sua vida têm de ser os valores maiores a preservar pois, sem eles, nada do resto tem razão de existir.

            Os usuários de banco, especialmente os idosos com dificuldades de entendimento, locomoção e reação, tornaram-se alvos fáceis dos criminosos que se infiltram na clientela e contra ela cometem seus crimes, que vão desde o assalto puro e simples até as mirabolantes estórias que levam o incauto velhinho a adquirir o contumaz “bilhete premiado”. Com a tecnologia hoje disponível, coisas como essas não deveriam continuar ocorrendo.

            Os bancos, assim como os demais estabelecimentos – supermercados, magazines, restaurantes e até os mais modestos bares - têm como, a baixo custo, manter o monitoramento de seu espaço destinado à clientela e evitar que o crime aconteça em seu interior e, até nas imediações que lhes dão acesso. É uma questão de eficiência e até de desempenho mercadológico pois, com a insegurança, o cliente foge e os lucros diminuem.

            A popularização da câmera e do computador tornou fácil e barato o monitoramento, vigilância e até a parceria com as autoridades policiais. O que precisa, agora, é estabelecer métodos para a realização desse trabalho de segurança e cidadania. É uma tarefa para governo, legisladores, seguradoras e, principalmente, empresários, em cujos estabelecimentos os crimes acontecem ou são deflagrados. Quem monta um negócio jamais pode permitir que seu cliente se transforme em presa de bandidos. Questão de inteligência, decência e dignidade!

            Negociantes (de todos os ramos!), protejam seus clientes, antes que o medo os afugente para o serviço do seu concorrente...

Tenente Dirceu Cardoso Gonçalves – dirigente da ASPOMIL (Associação de Assist. Social dos Policiais Militares de São Paulo)